Motståndaranalys i tennis – matchanteckningar inför nästa singelmatch

Du har förlorat mot samma spelare två gånger i klubbens stege, och det du minns är att serven var jobbig och att backhanden höll. Inför det tredje mötet räcker det inte långt.

En anteckning som går att använda beskriver

• läget i matchen
• vart serven gick
• vad som kom tillbaka
• hur poängen slutade.

Din tolkning av vad motståndaren ville med slaget hör också hemma där, men på en egen rad, så att du efteråt kan skilja det du såg från det du gissade.

Det är hela tanken med att ha en opponentbok – anteckningen från förra mötet finns kvar när nästa närmar sig, och den kan fyllas på när matchen är spelad.

Vår rekommendation är enkel – efter varje match skriver du ned vad som funkade, vad som inte funkade och vad du vill prova nästa gång. Som vi ser det är de tre sakerna de viktigaste att anteckna, i racketsport lika väl som i kampsport. Före dem kommer sammanhanget och motståndaren (serve, retur och duellen efter returen), två fält som visar vad svaren grundar sig på.

De fem fälten bygger på det tränare och spelare har lärt sig genom erfarenhet, men de har inte prövats i någon kontrollerad studie. Ingen av de tre studier som tas upp nedan visar att tennisspelare vinner fler matcher av att skriva anteckningar. Det de ger är skäl att vara noga med sammanhanget och försiktig med slutsatserna.

Underlag, vind och nivå hör till anteckningen

Börja med sammanhanget:

• Matchen. Vem du mötte, när, i vilken form – stegen, KM, seriespel eller en sanktionerad tävling – och hur det slutade.
• Matchformatet. Till exempel bäst av tre set eller matchtiebreak som avgörande.
• Underlag och väder. Vilket underlag, om ni spelade inne eller ute, och om vind eller sol i ögonen från ena sidan spelade in.
• Hänthet och backhand. Om motståndaren är höger- eller vänsterhänt, och om backhanden slås med en eller två händer.
• Ställningen. Den behövs för enskilda observationer – en andraserve vid 30–30 säger mer än en andraserve i största allmänhet.
• Källan. Varifrån uppgiften kommer – ditt eget minne, en video eller någon som satt på bänken.

Att sammanhanget spelar roll finns det stöd för även på elitnivå. Yixiong Cui och kollegor gick igenom officiell matchstatistik från 1 369 damsinglar i de fyra Grand Slam-turneringarna 2014–2017. Forskarna hör hemma vid Madrids tekniska universitet och vid Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro i Portugal, och studien publicerades i PLOS ONE 2018.

Serve- och returstatistiken skilde sig åt mellan turneringarna:

• fler direkt vinnande servar, dubbelfel, vinnande returer och oprovocerade returfel i Australian Open och US Open
• starkare servespel i Wimbledon
• bättre chanser att bryta i Roland Garros.

Nästan alla variabler hängde dessutom samman med spelarnas ”relativa kvalitet”, ett rankingbaserat mått på nivåskillnaden mellan de två spelarna.

Det handlar om professionella damspelare i de största turneringarna, och studien säger inget om klubbspelare. Den praktiska slutsatsen är artikelns egen, inte forskarnas – skriv ned underlag, förhållanden och motståndarens nivå, och behandla ett mönster som något som gällde under just de omständigheterna. Vad någon gör på grus i juni mot dig behöver inte vara vad samma spelare gör inomhus i november mot någon med en annan spelstyrka.

Serve och retur – i båda riktningarna

”Bra serve” är ingen anteckning. Skriv vart förstaserven gick från deucesidan och från fördelssidan – ut mot sidan, mot mitten eller mot kroppen – och vart andraserven gick från samma sidor. Lägg till vad din retur gav. Blev det en neutral duell, ett anfallsläge för någon av er eller ett direkt fel?

Skriv sedan samma sak åt andra hållet. Vilka av dina servar gick motståndaren på, och vilka blockades bara tillbaka?

Machar Reid och kollegor analyserade spårningsdata för spelare och boll från 102 herr- och 95 damspelare i Australian Open 2012–2014, alltså på hardcourt. Reid var verksam vid Tennis Australias Game Insight Group, och studien publicerades i Journal of Sports Sciences 2016.

De största skillnaderna mellan herrar och damer fanns i servestatistiken:

• hastighet
• ess
• servar som inte kom tillbaka
• andelen vunna servepoäng.

Därefter följde skillnader i var returerna slogs och hur lågt bollen togs.

Studien jämför herr- och damspelare i en enda turnering; den är ingen metod för att analysera en motståndare. Själva indelningen är ändå användbar. Serven och returen beskrivs bäst som ett par – vart serven gick och vad som kom tillbaka – i stället för med ett betyg på serven.

Vill du ha ett mer utförligt protokoll finns en tränarartikel om matchstatistik av Scott Over och Peter O’Donoghue i Internationella tennisförbundets ITF Coaching & Sport Science Review från 2010. Artikeln är förbundets eget tränarmaterial, inte ny experimentell forskning.

Där delas serveriktningen upp på första- och andraserve och på deuce- respektive fördelssidan, och där räknas hur ofta en spelare går på nät i de längre duellerna. Sådana val skiftar med motståndaren, ställningen och turneringen. Författarnas egen formulering är värd att ta med sig – man spelar aldrig mot en ”genomsnittlig” motståndare på ett ”genomsnittligt” underlag med ”genomsnittliga” bollar. Femfältsanteckningen här bygger inte på ITF:s protokoll.

Duellen efter returen

Beskriv hur poängen utvecklades när returen väl var i spel:

• Hur länge höll motståndaren cross i backhandduellerna, och när kom riktningsbytet?
• Vad hände med en kort boll – slog motståndaren igenom, blev det ett nätanfall eller kom en stoppboll?
• När du själv gick på nät – kom passeringen cross eller längs linjen, eller kom en lobb?

Ange forehand- och backhandsida ur motståndarens perspektiv, alltid. Blandade perspektiv är det snabbaste sättet att göra anteckningen oläslig om ett halvår.

En markering på planskissen kan hjälpa, men bara med samma uppgifter som texten. Håll samma betraktelseriktning från match till match, skriv vems slag markeringen gäller, vilket slag det var och vad som hände sedan. En prick vid sidlinjen säger inte om det var en vinnare, ett fel, en passering eller en serve.

Vad funkade och vad funkade inte?

Det tredje och det fjärde fältet handlar om dig. Börja med det som funkade – returer, servar och mönster som gav dig poäng eller en neutral duell.

Vilka poäng förlorade du sedan på ett eget val, ett dåligt utförande, sent fotarbete eller fel tajming? En forehand som forcerades fram från ett dåligt läge, ett nätanfall bakom en slice som studsade upp, en retur som stressades fram vid 30–30. Skriv det som det var, utan att genast förklara varför.

Skilj sedan på det du såg och det du drar för slutsats. Att du missade en passering på breakboll betyder inte att motståndaren inte går att passera – det betyder att en passering missades i det läget. Det omvända gäller också. Att en enda stoppboll gav poäng säger inte att motståndaren är svag på att komma fram.

En eller två justeringar – och skälet att överge dem

Sista fältet är kort. Välj en eller två justeringar som går att prova i nästa match, och skriv vilken observation som skulle få dig att släppa dem. ”Returnera andraserven djupt i mitten; byt om den börjar komma snabbare eller flatare” går att följa upp under matchen. ”Var mer aggressiv” går inte.

Ett påhittat exempel från stegen

Hela exemplet är påhittat för att visa hur fälten fungerar. Sam finns inte, och uppgifterna kommer varken från något appkonto eller från någon studie.

Sammanhanget. Sam, högerhänt, tvåhandsbackhand. Stegmatch i klubben den 6 september, bäst av tre set, grusbana utomhus, byig vind. Förlust 4–6, 6–7. Skrivet samma kväll ur minnet; en klubbkompis såg andra set från bänken.

Motståndaren. Från deucesidan gick de förstaservar jag minns ut mot sidan på min forehand – antal okänt. Andraserven var en långsam kick mot backhanden som tog höjd på gruset. Sam blockade mina förstaservar ut i sidan djupt tillbaka men tog andraserven mot backhanden tidigt och slog den cross. I backhandduellerna cross bytte Sam riktning tidigt och slog längs linjen – två vinnare och en boll ut i sidan. Sam gick på nät bara bakom en kort boll på sin forehandsida. Kort boll på Sams backhand har jag ingen bild av.

Vad funkade? Slicad retur djupt i mitten på andraserven gav en neutral duell de gånger jag minns. När jag gick på nät lobbade Sam en gång för kort, så att jag fick en smash.

Vad funkade inte? När jag gick på andraserven med backhanden cross blev det två fel i tiebreaket. Sam passerade mig en gång längs linjen när jag kom fram till nät. Stressade returer på andraserven vid 30–30 och lika. Två dubbelfel i motvind. Gick på nät bakom en slice som studsade upp på gruset och blev passerad.

Nästa gång. Returnera andraserven djupt i mitten och låt duellen börja därifrån. Serva med mer marginal i motvind. Ompröva om andraserven har blivit snabbare eller om vi spelar inomhus – kicken kan studsa annorlunda där.

Två vinnare och en boll ut i sidan är tre bollar. Så små antal säger inget säkert om vad som händer nästa gång, och det är därför bollen som gick ut ska stå kvar bredvid de två som gick in.

Saknar du en räkning skriver du det. ”Ur minnet – flera förstaservar ut i sidan, antal okänt” är ärligare än en procentsiffra som ser uppmätt ut. En lucka går att fylla efter nästa match; ett påhittat tal ser exakt ut och är svårare att bli av med.

Före inslagningen, under de första gamen, efter matchen

Läs anteckningen före inslagningen, medan du fortfarande kan välja vad du ska fokusera på. Plocka ut en eller två korta påminnelser – i exemplet ”retur djupt i mitten” och ”marginal i motvind”. Fler går också bra, men med för många är det lätt att krångla till planen redan innan du går ut på banan.

Kontrollera påminnelserna under de första gamen. Kommer andraserven fortfarande som en kick mot backhanden? Går det att hålla returen djup? Motståndaren kan ha tränat på något sedan sist, din egen form kan vara en annan, och underlag, bollar och väder kan skilja sig från förra gången. Ändra det som inte längre stämmer, i stället för att spela vidare på en plan som byggde på en annan match.

Efter matchen lägger du till resultatet och hur det gick med justeringarna, även när de misslyckades. Skriv medan du fortfarande kan spela upp poängen i huvudet, och kontrollera viktiga minnesbilder mot video om någon filmade. Artikeln om hur idrottare glömmer tar upp minnesforskningen i stort; någon exakt tidsgräns för när en tennisduell försvinner ur minnet finns inte.

När samma fel följer med till nästa motståndare

Läs det fjärde fältet i anteckningarna om flera olika motståndare. Kommer dubbelfelen när det blåser, eller när du ligger under? Blir returen stressad vid 30–30 oavsett vem som servar? Skriv ned omständigheterna – vind, trötthet, ställning – i stället för att slå fast en orsak. Anteckningarna kan ge dig en konkret fråga att ta med till träningen eller till tränaren; de kan inte ställa någon diagnos.

Tynke T. Toering och kollegor jämförde självrapporterad självreglering hos 159 elitspelare och 285 spelare utanför eliten i ungdomsfotboll, pojkar mellan 11 och 17 år. Toering arbetade vid universitetet i Groningen, och studien publicerades i Journal of Sports Sciences 2009. De som rapporterade mer reflektion tillhörde oftare elitgruppen.

Det var en enkätstudie utan möjlighet att visa orsak och verkan, den handlade om fotboll, och den visar inte att skrivna anteckningar ledde till något. Den bredare bilden, med sina begränsningar, finns i genomgången av reflektion och idrottsprestation.

Frågan till tränaren blir konkret ändå. ”När jag går på nät bakom en slice som studsar upp blir jag passerad – kan vi titta på vilken slice det går att gå fram bakom på grus?” ger något att arbeta med på nästa pass.

I OpponentBook har varje motståndare en egen sida, och anteckningarna kan knytas till markeringar på planskissen över tennisens singelbana. Hela opponentboken är gratis att använda. Synkade anteckningar ligger i din egen molnlagring – OpponentBook sparar ingen kopia i sin kontodatabas. När du själv startar en AI-funktion skickas det innehåll som behövs via OpponentBook till AI-leverantören; artikeln om vem som kan läsa anteckningarna beskriver hur. Med valfri end-to-end-kryptering (E2EE) kan inte heller lagringsleverantören läsa de krypterade anteckningarna. Foton, videoklipp och filmetadata som lagringsleverantören kan se omfattas inte av det skyddet.

Ta fram din senaste singelmatch. Skriv ned vad som funkade, vad som inte funkade, en sak du är osäker på och något att prova nästa gång ni möts – innan poängen hunnit bli en känsla av att serven var jobbig.